长孙鲶修
2019-06-07 07:30:04

提名成为联邦储备系统负责人已经引发了一系列媒体故事。

由于她将是第一位担任该职位的女性,我们只能希望这并不意味着对她所做的任何批评将归因于性别偏见或“对妇女的战争”。

已经成为美国经济中的一个主要参与者,它需要比收到的更多的审查和批评,无论谁领导它。

伯克利前经济学教授耶伦公开宣称她对经济政策的看法,这些观点值得仔细审查。

她问:“在缺乏常规干预的情况下,资本主义经济体是否会充分就业?” 她回答:“当然不是。”

耶伦代表凯恩斯主义经济学,曾经主宰经济理论和政策,如国家宗教 - 直到它遇到两件事:米尔顿弗里德曼和20世纪70年代的滞胀。

在凯恩斯主义影响力最高的时候,人们普遍认为政府决策者可以选择在通货膨胀率和失业率之间进行明智的权衡。 为了纪念伦敦经济学院的经济学家,这种权衡被称为菲利普斯曲线。

芝加哥大学的米尔顿弗里德曼教授在理论和经验上攻击了菲利普斯曲线。 当弗里德曼获得诺贝尔经济学奖 - 这是芝加哥经济学家中许多人中的第一位,他们是凯恩斯主义经济学的主要批评者 - 似乎可能会在通货膨胀率与失业率之间进行权衡取舍。休息。

对菲利普斯曲线理论的最终诋毁是20世纪70年代通货膨胀和失业率的上升,这被称为“滞胀” - 通货膨胀率上升和失业率居高不下的经济停滞。

尽管如此,凯恩斯主义经济学家在奥巴马政府期间已经出现政治复苏。 耶伦被提名领导美联储是这次复出的最佳例子。

耶伦问:“政策制定者是否具备改善宏观经济结果的知识和能力,而不是让事情变得更糟?” 她回答:“是的。”

这位前经济学教授肯定会问正确的问题 - 并给出错误的答案。

她的第一个问题是,自由市场经济体是否可以在没有政府干预的情况下实现充分就业,这是一个纯粹的事实问题,可以从历史中回答。 在美国的前150年,当经济衰退时,没有联邦干预政策。

在那段时间里,没有任何萧条像20世纪30年代的大萧条那样是灾难性的,当时美联储和总统胡佛以及富兰克林·罗斯福总统以巨大而前所未有的规模干预经济。

尽管有人认为1929年的股市崩盘引发了20世纪30年代的两位数失业,但在1929年股市崩盘之后的12个月里,失业率从未达到两位数。

失业率在1929年12月达到峰值9%,并在1930年6月回归到6.3%,当时第一次重大的联邦干预发生在胡佛。

失业率下降随后逆转,六个月后上升至两位数。 随着胡佛和当时的罗斯福继续干预,在20世纪30年代的剩余时间里,两位数的失业率持续存在。

相反,当沃伦·G·哈丁总统在1921年面临11.7%的年失业率时,除了削减政府支出外,他什么也没做。

凯恩斯经济学家会说这完全是错误的做法。 然而,历史表明,第二年的失业率降至6.7% - 而在此后的一年中,失业率为2.4%。

在总统卡尔文柯立芝(Calvin Coolidge)领导下,年度失业率降至1.8%。 凯恩斯主义干预的记录与此相比如何?

华盛顿考官专栏作家托马斯·索威尔(Thomas Sowell)是胡佛研究所(Hoover Institution)的高级研究员,由创始人辛迪加( Creators Syndicate )全国联合发起