周玺馔
2019-05-31 09:19:14

W ASHINGTON(法律新闻) - 上个月,一个联邦上诉法院裁定一家特拉华州公司起诉曾经流行的智能手机制造商黑莓专利侵权。

普罗斯特


处理所有美国专利申诉的美国联邦巡回上诉法院支持黑莓(以前称为Research in Motion Limited)。

Mformation Technologies Inc.在2008年通过无线网络远程管理无线设备的流程起诉黑莓手机。

Mformation目前拥有美国专利No.6,970,917或'917专利的权利。 该专利公开了电子设备的无线激活和管理,而无需对设备进行物理访问。

这样的功能很有用,因为许多企业要求其员工使用智能手机来存储和传输敏感信息。

如果员工丢失了他或她的智能手机,该专利公开了一种远程删除敏感数据的方法。

'917专利还公开了远程部署软件更新和故障排除的方法。

它还可以完成这些任务,而无需持续连接或初始激活。

以其智能手机品牌而闻名的黑莓手机也销售黑莓企业服务器(BES)。

该软件允许其企业客户向其员工的BlackBerry设备提供电子邮件和其他数据。 此外,BES软件允许公司远程管理其员工的设备。

BES软件安装在公司服务器上,通过最便宜的可用网络以数据包形式发送数据,与BlackBerry设备通信。

如果通过WiFi连接BlackBerry设备,则通过该通道发送命令; 否则,该命令以更高的成本通过蜂窝网络发送。

无论选择哪个网络,服务器上的BES软件与BlackBerry设备之间的所有通信都使用其他专有的网关消息信封或GME协议发送。

2012年,陪审团裁定侵犯了'917专利的所有主张,并作出了1.4720亿美元的判决,支持Mformation。

不久之后,黑莓提出了一项判决动议,作为法律问题,或JMOL,认为Mformation没有证据表明在“传输”子步骤开始之前连接已完全建立。

地区法院批准了黑莓的议案,推翻了判决,并授予黑莓的新条件议案以进行新的审判。

情报随后提出上诉。

联邦巡回法院的一个三级法官小组 - 首席法官沙龙普罗斯特和法官阿尔文A.沙尔和托德M.休斯 - 在支持黑莓。

“因为地区法院正确地发现没有法律上足够的证据依据,合理的陪审团可能发现黑莓侵犯了'917专利的主张,我们确认,”普罗斯特为专家组写道。

联邦巡回法院的结论是,地区法院在判决结束后没有改变其索赔建设。

“相反,地区法院最多澄清了其先前已经出现在陪审团指示中的建筑,”普罗斯特在16页的裁决中指出。

但是,Mformation认为,即使在索赔中读入了步骤顺序要求,BlackBerry也无权使用JMOL。

该公司认为仍存在“实质性”侵权证据,因为BlackBerry的BES软件本身不需要创建通信渠道,而是可以使用现有的无线通信渠道。

Mformation声称,合理的陪审员可以在“传输”子步骤开始之前发现被控产品在BES软件和无线设备之间建立连接。

联邦巡回法院不同意。

“无论是准备GME消息还是确定如何传输该消息,都会导致在BES软件和BlackBerry设备之间建立连接,正如声明所要求的那样,”Prost为专家组写道。 “换句话说,选择无线连接的路径并不等同于建立无线连接。

“因此,我们得出结论认为,根据”建立“子步骤的适当主张建设,大量证据不支持陪审团对侵权的判决。

法院裁定,Mformation仍负责赔偿下面所列的206,363.28美元的费用。

“我们对最近由美国联邦巡回上诉法院解决的案件的结果感到高兴,确认黑莓并未侵犯Mformation Software Technologies Inc.的美国专利号6,970,917,”黑莓在一份声明中表示。 “判决结果是在一系列成功的诉讼胜利之后,强调黑莓继续努力打击毫无根据的诉讼。

“我们期待技术公司不再被迫花费大量时间和金钱来捍卫这些无聊的专利案件,而是投入资源来推动创新。”

无法立即联系到Mformation进行评论。

来自Legal Newsline:通过电子邮件( [email protected]联系Jessica Karmasek