毋丘孛粑
2019-05-30 02:05:10

在联邦能源监管委员会上,公用事业公司和州监管机构敦促官员介入并放慢奥巴马政府的清洁能源计划(CPP)。

奥巴马总统的环境保护局的监管提案旨在到2030年将发电厂的碳排放量减少30%,低于2005年的水平。如目前所述,它要求大部分削减都是前期的,2020年的最后期限是公用事业公司和州监管机构称这是不合理的。 他们周四表示,对规划和州级立法的需求将推迟至2017年中期的任何合规努力。 而正在考虑的计划甚至要到今年夏天才能最终确定。

EPA似乎正在屈服于现实。 它的管理员吉娜麦卡锡(Gina McCarthy)本周放弃了她所谓的“大提示”,即短期截止日期将被取消。

但是,在这个过程的最后阶段需要这种戏剧性的变化表明出现了问题。 当监管首次颁布时,它已经扼杀了政府的任意性。 在科学,技术可行性和成本效益分析的支持下,选择“2030年前30%”,还是仅仅是一对不错的圆形数字? 同样,2005年的数字被选为基准,因为它代表了一些科学上重要的东西,或者因为它恰好是十年前,几乎正好是60亿公吨,并且是碳排放的现代高点(实际上是历史上第二高的) )?

有证据表明狂热主义在EPA中胜过科学和技术知识。 该计划的支持者提出的理由之一是荒谬的想法,即拟议的减排 - 包括保留2020年的短期期限 - 实际上将改变天气模式和海平面,足以为州政府省钱。

真的吗? 这很有趣,因为2013年发电的碳排放量已经比2005年的水平下降了10% - 这是由于经济衰退和自由市场选择更便宜的天然气而不是煤电。 是否有人会如此愚蠢地站出来并认为这种减少已经改变了八年期间的天气模式或海平面? 这至少就像直接否认气候变化一样古怪。

还要考虑到目前为止,联邦政府的最高电力监管机构FERC从监管程序中被排除在外。 “我和我的工作人员都参加了会议或对话,以支持FERC积极参与制定清洁能源计划的论点,”专员Tony Clark在上个月致国会的一封信中指出。 “对于FERC员工而言,我认为FERC有意义或实质上参与该计划的发展是不合理的。”

克拉克补充说,该委员会的唯一投入涉及“少数高级别的一般性讨论,这些讨论基于对FERC提供的CPP提案部分的有限审查。”

越来越多的人认为,向美国人提供电力的严肃业务的规则是由狂热者选择的 - 虽然他们担心气候变化引起的灾难性影响,但他们显然缺乏国家电力供应方面的专业知识。 也许奥巴马做出了竞选承诺,并认为他必须坚持到底,但美国人在长期和短期都需要能源。 只有意识形态的热情不会让灯光燃烧。