仪难
2019-06-01 03:20:18

Patrick Horan和Andrea O'Sullivan :这是美联储做出货币决策的两个主要问题。

首先是美联储“双重授权”的含糊不清,这使得中央银行处于同时追逐低失业率和低通胀的极其困难的地位。 为了应对这一难题,美联储已将2%的通胀目标作为实现这一目标的最一致方式。 但它有时会偏离这种理想,因为通货膨胀和失业并不总是同步。

第二个是美联储用来实现这一目标的自由裁量权。 在考虑加息时,美联储经济学家考虑了许多经济变量。 但他们缺乏价格信号形式的直接市场投入。

改革美联储如何做出决策将减少严重货币错误的可能性。

实现这一目标的一种方法是使美联储的政策更加市场化。 美联储不应依赖FOMC成员的自由裁量权,而应该将智慧分散到整个经济体中。

Mercatus高级研究员Scott Sumner提出了一个 :建立名义国内生产总值(GDP)期货市场。

美联储不是针对通货膨胀,而是针对名义GDP增长,即通胀和实际GDP增长之和。 由于失业是决定实际GDP增长的一个重要因素,通过稳定名义GDP增长,美联储针对单一变量,包括通货膨胀和失业。 因此,虽然通胀和失业率可能会在名义GDP目标下波动到一定程度,但总的来说,两者都应该保持相当稳定。

对于函授课程仍然持怀疑态度

大卫惠特曼:在20世纪70年代早期的一次令人毛骨悚然的重播中,当函授课程突然如雨后春笋般地获得有保证的学生贷款和GI比尔教育福利时,Title IV援助资格的在线课程的突然扩展再现了许多相同的滥用行为。 30年前曾困扰过函授课程。 在许多机构 - 特别是营利机构 - 招生人数激增,掠夺性招聘实践蔓延,学生支持和职业安置服务受到影响,欺诈性和欺骗性营销激增。 如果没有对学生成绩的良好,更少的最低标准的要求,许多机构 - 特别是专有学院 - 认为远程教育的开放只不过是现金抢夺,这是一个牺牲教育质量以获取利润的机会。

今天,在线节目的倡导者声称,现代在线学习革命化高等教育的潜力远远超过过去的函授学校。 他们是正确的 - 互动在线学习和高速互联网开放学习机会,着名作家学校的创始人从未设想过。 鉴于这种潜力,包括教育部长Betsy DeVos在内的许多人建议取消对高等教育的限制,以使创新得以绽放。

然而,认识到减少创新监管障碍的必要性并不意味着应该消除或大幅缩减高等教育在线学习的立法和监管护栏。 迄今为止,最大和最严格的在线学习纵向研究发现,这些课程的投资回报率较低,未能显着提高学生的后续收入,降低学生的成绩和保留率。 ...... [O]最优秀或最具意识形态的在线课程倡导者未能认识到,只有在线学院才能发挥其潜力。

禁令心态充满活力

米歇尔·明顿: 1933年12月5日,联邦政府在全国范围内禁酒令终止。 八十五年后,啤酒市场似乎终于恢复了。 今天,有超过6,000家啤酒厂 - 比禁酒前或之后的任何时候都多 - 为我们的爱好者提供看似无穷无尽的各种啤酒。 但是,虽然我们可能生活在啤酒的“黄金时代”,但禁酒令仍然存在。 它的影响继续影响啤酒的制作方式,如何销售,以及花费多少。 更令人担忧的是,导致禁酒令的心态从未完全改变 - 它变得更加复杂。 而且,除非那些制造和享用酒精饮料的人原则上采取统一的立场,否则我们很快就会生活在禁酒令2.0下。

很少有人意识到禁酒是因为它不是一些大型文化运动的产物,它认识到酒精对社会的危害。 这是一小部分道德主义者的游说活动,这些活动成功地发挥了仇外心理和种族主义情绪的增长。 啤酒行业由德国移民主导,而蒸馏主要由犹太家庭管理(无论他们出生在哪里都被认为是外国人)。 这些不道德的外国影响 - 根据节制运动 - 一起腐化了黑人,他们在奴隶制下被“保护”了酒精,因此“没有发展出抵抗其邪恶影响的高度能力。”有些人,如同众议员约翰·纽顿蒂尔曼甚至认为,禁止饮酒将结束南方对黑人和男孩的私刑,因为这会 。

现代禁忌主义者并不是那么粗暴,以至于认为提倡完全禁止饮酒将会成功,他们的论点也不像以前那样粗暴。 相反,他们现在提倡越来越多的小的,合理的限制,以保护我们社会中的“弱势”个体免受酒精的侮辱。 这些可能包括禁止被认为酒精含量过高的 ,或者更常见的是确保酒精价格高且可用性低。

由Joseph Lawler根据各种智库发布的报告编写。