黎翡
2019-05-25 03:20:14

在众议院议长John Boehner,R-Ohio的时代,它在保守派圈子中受到欢迎,因为投降共和党领导人。

在我看来,这些指控往往不公平。 我认为必须提高债务上限,政府必须获得资金,并且在奥巴马总统连任后,不可能延长所有布什的减税政策。 尽管我反对奥巴马医改,但我不同意奥巴马医改的对手,他们认为有可能通过“防止”的推动而无法控制白宫,从而阻止该计划。 换句话说,我不是一个松散地使用“投降”一词的人。

但是现在我已经有机会深入了解博纳周二早上宣布的预算协议的细节,我很自在地说:这就是共和党投降的样子。

共和党领导人已经同意解决他们在艰苦的预算战中取得的进展,以便在短期内向政府注入更多资金,以换取适度的改革,其中许多可能并且可能很容易被未来的国会撤销。 在2009年和2010年将大部分时间花在少数人的奥巴马预算噱头上之后,他们深深陷入了像Mary Poppins一样的噱头,并将他们全部投入到这笔交易中。

该交易除了将债务上限暂停至2017年3月之外,还将以多种方式增加支出。 它将取消2011年预算协议对可自由支配开支的限制,在未来两个财政年度增加800亿美元,分为国防和非国防支出。

为了帮助支付这笔费用,从理论上讲,从2023年到2025年,他们的隔离时间将延长两年。从理论上讲,2024年和2025年的削减开支将有助于弥补增加的开支。在接下来的两年里。 但这是一个幻想。

值得记住的是,他们之前使用过这个技巧。 在2013年Ryan-Murray预算协议中,共和党人和民主党人同意通过将扣押期从2021年延长到2023年来违反上限并弥补部分不足。换句话说,如果这笔交易通过,国会将两次避免强制执行许多相同的主要参与者在2011年进行了谈判和投票的协议。然而,我们应该相信,从现在起十年后,一位新总统和一个与当前谈判毫无关系的完全不同的国会将受到束缚通过当前的交易限制他们。 这是纯粹的幻想。

海外应急业务基金还将额外增加160亿美元的国防开支,该交易将通过避免计划增加医疗保险费来增加资金。

然后,这笔交易依赖于更多的jiggery-pokery,使用由Justice Antonin Scalia推广的短语。 它进入战略石油储备,对农作物保险进行适度改变,并通过医疗保险调整医生支付(通常国会投票决定避免此类支付削减时推动推动)。 此外还有一些小改革,例如允许使用手机自动拨打电话来收取政府债务。

此外,对奥巴马医改进行了一次小调整,废除了大型雇主自动将工人纳入其医疗保健计划的要求。 这项规定对大企业来说是一个小小的烦恼,但它的消除对于减轻法律对个人的负担几乎没有作用。

正如我 ,社会保障方面有更多的诡计。 为社会保障残疾人计划提供资金的基金预计将在明年某个时候用光。 由奥巴马领导的民主党人一直在提议转移一部分旨在为社会保障退休福利提供资金的工资税,以帮助支持残疾人计划。

“国会应该做的最后一件事是袭击退休信托基金,” 在3月份发布中读到。 正如共和党人正确地指出的那样,过去曾经使用过这个伎俩,所做的只是推迟问题,并使社会保障退休计划的财务状况恶化。 但博纳的交易依赖于这种重新分配,以推迟2016年至2022年的紧急危机。

虽然在旨在减少欺诈的交易中对残疾人计划进行了一些有价值的改革,但这些方式决不会以这种方式推动这种行为。

在过去,我已经承认,有时候需要妥协并认识到可能的艺术。 但这不是妥协。 这完全是投降。

博纳表示,这笔交易旨在“清理谷仓”。 他希望能够成为这个机构的殉道者,为即将上任的发言人保罗瑞恩清除甲板,并在2016年选举期间基本上宣誓与奥巴马或参议院民主党人进行任何战斗。 实际上,这是对共和党人在2010年所做的一切事情的背叛 - 在闭门会议上恰当地谈判并扼杀了成员的喉咙。

博纳失去了汽油,他被奥巴马和民主党人磨损,正在离职,他没有留下任何战斗。 一种诅咒的方式来打断他作为领导者的时间,并验证他的保守派批评者。 如果你想了解共和党选民如何变得如此不信任共和党人,他们中有一半正在排队支持从未担任过总统候选人的总统候选人,那么这个令人尴尬的糟糕协议就是最好的。

更新:一位细心的读者指出,扣押涉及强制性和可自由支配的支出上限。 读者认为,在这种情况下,这是一个重要的区别,因为它是由Ryan-Murray预算协议和当前预算协议违反的自由裁量上限,而强制隔离仍然有效,这是已经延长的,首先是到2023年,然后到2025年。那么,我认为强制性储蓄从现在开始将持续十年,因为他们迄今为止坚持到底,这是否真的是公平的? 我仍然认为这是一个公平的陈述。 绝大多数原始扣押上限涉及可自由支配的支出,虽然确实削减了强制性支出,但的强制性支出可以免除此类削减,包括社会保障,医疗补助和大部分医疗保险。 因此,这笔交易将会做些什么,现在交易更多可自由支配的开支用于未来承诺削减强制性支出。 我仍然认为新总统和国会不会受到那些支出限制的特别束缚。