童鸣
2019-05-24 06:24:10

一百年前,学生走上北京的街头,抗议结束第一次世界大战的凡尔赛条约的条款。 他们的抱怨是双重的:不仅西方列强背叛了他们的理想和他们的盟友,而且中国政府未能坚持其领土完整。

今天,五四运动在中国庆祝为一个转折点 - 酝酿民族主义的表现,有助于推动国家走向现代化的轨道。 但是,美国的历史和继续界定中国民粹主义民族主义的运动是无情的联系在一起的。 美国总统伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)所表达的观点不仅支撑着这一运动的根源,而且认为未能实现这些价值观也是导致学生抗议的直接原因之一。

1918年1月,在第一次世界大战期间,伍德罗·威尔逊总统概述了战后秩序的愿景。 他着名的十四点之一是外交透明度,自由贸易,民族自决和建立国际联盟。 这些想法,尤其是自我决定,在世界和美国引起了共鸣。 对于许多亚洲人,拉丁美洲人和非洲人来说,威尔逊的想法被认为是一种弥补欧洲帝国主义的不公正和屈辱的承诺。

在1918年11月停战之后,代表团 - 包括来自中国的代表,他们曾与工人一起支持盟军,但没有在战争中作战 - 在巴黎会晤以斡旋和平条款。 对于中国人来说,最终协议应该履行他们加入盟国时所做的承诺,即原先受德国殖民统治的山东省将归还中国。

然而,凡尔赛条约的最后条款打破了这一承诺。 相反,在最终条款下定居的主要西方大国将山东割让给占领该省的日本。

1919年5月2日,当协议条款的消息传到中国时,中国人愤怒地爆发了。 尤其是,在中国帝国的黄昏中长大的学生看到条约破坏了他们对现代化,理想化的中国的希望,确保未来的安全,并坚定地建立在20世纪的新国际秩序中。 许多人深受新文化运动的影响,新文化运动呼吁改组社会和政府。 在很大程度上,这些活动家呼吁的解决方案借鉴了西方的思想,鼓励通过拥抱“先生”来取代传统文化。 科学“和”先生 民主。”

毫无疑问,受这些价值观影响的学生对新闻感到非常愤怒。 美国如何凭借其自决和透明的思想支持一项如此明确否定中国领土主权的协议? 中国自己的政府怎么可能至少参与这个错误,在1918年根据秘密协议接受了日本的付款? 对于那些将于1919年5月4日带到天安门广场和北京街头的学生,显然中国被出卖了。 而且,尽管最初逮捕了学生,但该运动获得了动力并传播到其他城市,引发了类似的民族主义,抗日抗议和罢工。 北京学生活动家引发的热门话题迫使政府出手; 巴黎的中国代表团拒绝签署凡尔赛条约。

虽然5月4日的抗议活动本身只持续了几个月,但这一运动所承认的想法 - 包括需要一个愿意坚持帝国主义的强大国家和对西方列强所宣称的普遍崇高思想的不信任 - 仍然存在。 今天,中国共产党仍然将这一运动称为民族主义宣传,几乎完全剥夺了鼓励许多五四运动示威者的民主价值观。 一个威权政党会庆祝反政府抗议似乎具有讽刺意味,但庆祝1919年5月的民族主义和“反帝国主义”遗产是完全合理的。 习近平主席和他的前任一样,可以借此运动呼吁建立一个强大而现代化的中国 - 而不是那么巧妙地提醒他的人民西方背叛。

在美国,这段历史大部分已经丢失,或许可能会出现,如果有的话,作为一个脚注。 但是,中国,以及中东和非洲的其他国家,在西方所定义的世界中进行了划分,并没有忘记1919年美国唯心主义的破碎承诺。

当我们继续主张道德制高点,甚至将与中国的争端描述为 ,我们必须想起这段被遗忘的历史篇章。 这不仅仅是我们声称重要的价值观,而是我们对维护这些价值观的承诺。