梅班漠
2019-05-21 08:12:29

政府问责办公室关于营利性大学的报告的最新修订引发了对GAO客观性和可信度的质疑。 现在,由六名国会议员组成的两党小组已经要求回答这些问题。

根据参议员汤姆哈金(D-Iowa)的要求,8月4日的GAO报告是为参议院卫生,教育,劳工和养老金委员会准备的。 它基于28个关键调查“情景”的证据批评了营利性高校的招聘实践。11月30日发布的修订 。

Reps.Darrell Issa(R-Calif。),John Kline(R-Minn。),Alcee Hastings(D-Fla。),Carolyn McCarthy(DN.Y。),Brett Guthrie(R-Ky。)和Glenn Thomas (R-Pa。)昨天要求在1月3日之前对修订进行解释。

他们透露,之前属于营利性大学代表的陈述实际上是在伪装成申请人的卧底GAO调查员的指导下进行的。

例如,最初的GAO报告表明,“[f]财政援助代表估计联邦援助资格没有秘密申请人报告的250,000美元的储蓄,以确定申请人是否有资格获得更多的经济援助。” 修订后的报告指出,专门请求大学代表的是秘密的GAO申请人。

尽管有这些变化,GAO甚至没有宣布在其网站上发布修改后的报告。

立法者在信中说:“报告中的修订提出了许多令人不安的问题。” “GAO无害地将其描述为'附加信息'和'附加背景',这些都是重大变化。”

原始报告产生了显着的后果。 在报告得出结论认为专有学院和大学利用不道德和潜在的非法行为招收学生后, ,损失43亿美元。 教育部长Arne Duncan ,承诺加强与联邦学生援助和营利性学院和大学相关的规则。

有人说这些修改 - 如果它们是在报告发布之前制作的 - 可能会阻止这些影响。 但GAO声称其报告中的结论仍然合理,尽管他们所依据的许多“事实”已被修改。 这就是Issa和公司现在希望由审计员证实的说法。

立法者写道:“作为'国会监督机构','GAO的使命是'向国会及时提供客观,基于事实,无党派,非理性,公平和平衡的信息”。 “我们对此事的兴趣是确保GAO坚持其任务。”

国会不是唯一对GAO客观性感兴趣的实体。 代表许多美国职业学院的教育成功联盟对该报告表示担忧。 在12月16日的一封信中,该集团的律师Lanny J. Davis 对该报告 。

戴维斯写道:“现在很明显,GAO的工作产品充满了选择性遗漏,未经证实的结论和粗心的不准确性。” “最令人不安的是,报告中披露的所有错误都是针对学校的阴影,暗示了一定程度的故意。 ...... GAO报告已经对我们的学校以及依赖他们的学生,教师和雇主造成了巨大的损害。 ......为了限制任何进一步的损害,重要的是,该部门暂停规则制定程序,以便让整个委员会对GAO报告进行自己的审查。“