夏梆
2019-05-21 03:09:40

推特上,我们的JP Freire和美国前景公司的Adam Serwer今天就保守派和过度犯罪问题发生争执。 Serwer已经做了我认为是 ,有点赞扬基督教保守派听众关于过度犯罪化的观点。

但在Twitter上,Serwer反复描述了“ ”,并声称“保守的犯罪记录清晰且易于评估”,驳斥了Freire的反对意见,认为这样的记录可能比他想象的更复杂,因为不同的保守派有不同的看法。

这只是我们经常在博客上看到的那种头部撞击的另一个例子。 抱怨“自由主义者”或“保守主义者”不一致是浪费时间。 克里斯马修斯上个月在Hardball上对我做了这件事,他认为保守派只是反对机场的nudie扫描仪,因为奥巴马在白宫。 也许有些人认为这是真的,但他应该在演出中有他们。 2001年我在美国有线电视新闻网(CNN)上反对TSA的创建,那么为什么他会要求我为一些亲TSA保守派辩护 - 其中许多人今年都在为nudie扫描仪辩护?

另一方面,我看到保守派在阻挠议事词时谈到了自由主义的虚伪,但同样也有名字。 据我所知,Matt Yglesias一直反对它。 仅仅因为一些左翼激进分子 ,(Chuck Schumer出现了,琼斯母亲称阻挠议案的人是“ ”)。

好吧,选择舒默,或者琼斯母亲,如果他们已经扭转了位置。 不要选择“左派”。

所以这是我的新年决议,我希望其他人也会接受:如果你打算试图就不一致或虚伪做出争论,请为某人或出版物命名。 一般来说,试图批评个人而非意识形态的主张。

我有没有接受者?