屈在
2019-05-21 08:19:14

奥巴马政府只等到圣诞周末才把 。 显然,人们关注的人越来越少,但这与假日的消息之间的象征性对比真正突出:

当一项鼓励临终关怀计划的提案引发了对“死亡小组”的政治风暴时,民主党人将其从立法中撤下来改革医疗保健系统。 但是,从1月1日开始,奥巴马政府将通过监管实现同样的目标。根据医疗保险法规中概述的新政策,政府将支付医生,他们建议患者提供临终关怀选择,其中可能包括提前指令放弃积极的生命维持治疗。新政策的国会支持者虽然高兴,却保持沉默。 他们害怕引发另一种愤怒,就像2009年共和党人抓住生命终结咨询的观点,认为民主党的法案将允许政府切断对危重病人的照顾。最终版本的医疗保健立法由奥巴马总统于3月签署成为法律,授权医疗保险覆盖年度体检或健康探访。 新规定称医疗保险将涵盖“自愿预先护理计划”,以讨论临终关怀治疗,作为年度访问的一部分。

热空气中, ,为什么这有些阴险。 特别是,他指出 )撰写的关于原始“死亡小组”争议的 :

在最右边,这被描绘成一项计划,迫使每个65岁以上的人签署自己的死亡令。 那是垃圾。 联邦法律已禁止医疗保险支付服务费用,其目的是导致或协助造成“自杀,安乐死或安乐死”。 第1233节中的任何内容都不会改变这一点。但是,在8月1日发表的一篇文章中,我并没有放心地读到“民主党战略家”“对通过驳斥不准确性而对此问题给予额外关注犹豫不决,但他们担心会进一步鼓动已经持怀疑态度的老年人。“如果第1233节是无害的,为什么”战略家“想要围绕这个问题嗤之以鼻?也许是因为,至少在我读到它时,1233节并不是完全无害的。 [SNIP]然而,第1233条涉及令人不安的接近财政目标的同情目标。 支持者抗议他们只是试图促进选择 - 即使患者选择昂贵的延长生命的护理。 我认为他们过多地抗议:如果一切都是为了避免遭受痛苦,情感或身体上的痛苦,那么它在医疗成本上“曲折”的措施是什么呢?虽然不是强制性的,正如一些人声称的那样,但是正如众议员桑德尔·莱文(D-Mich。)断言的那样,第1233节所设想的并不是“纯粹自愿”。 对我来说,“纯粹自愿”意味着“除非病人要求,否则”。 然而,第1233节允许医生启动聊天并给予他们奖励 - 金钱 - 这样做。 事实上,这是一种坚持的动机。患者可能会拒绝而不会受到惩罚,但很多人会屈从于白衣权威。 一旦他们参加了会议,该法案就允许在当时和那里“制定”插件订单。 因此,当众议员布鲁门纳尔(D-Ore。)否认第1233条将“将老年人置于他们感到有压力的情况下签署他们不会签署的生命终结指令”时,我认为他不在更确切地说,第1233条在某种程度上规定了咨询的内容。 医生“应”讨论“高级护理计划,包括关键问题和考虑因素,重要步骤,以及建议人员交谈”; “对...的生前遗嘱和持久授权书及其用途的解释”(即使这些是合法的,而非医疗的,文书); 和“一份国家和国家特定资源清单,以协助消费者及其家人。” 医生“应”解释医疗保险支付临终关怀(暗示,提示)。

嗯,我认为,这将使新的GOP House大部分工作正常。