郝夔毖
2019-05-21 15:11:43

关于互联网新闻和专家的事情是,你的错误在你写完之后很久就会被公众所接受。 然而,关于博客圈的一个问题是那里有很多废话,很容易让你的错误隐藏在一堆内容之下。

因此,为了增加博客的责任感(并提高自己作为一名记者),我正试图推出一个新的传统:在年初,博主们应该发布他们刚刚结束的那一年中最大的错误。

这可能包括事实错误,其更正不会使错误发生。 它可能包括你后来认为是下铺的分析。 它可能包括遗漏。 或者可以预测你会非常错误。 在我在Twitter上提到这个想法之后,美国在线政治日报的马特刘易斯是接受这一挑战的人。 Slate的Dave Weigel也 。 我们会看到谁跟进,我相信我们会看到很多方法。

下面,我将我的错误与我如何误入歧途的解释以及未来的教训结合起来。 (我知道我做了其他人,你可能认为他们更糟糕,但这些是最让我烦恼的。)

1)预测共和党人不会参议院。

现在, McLaughlin集团末端的“预测”部分一直是大量愚蠢预测的地方,但我认为我今年夏天有一个最糟糕的事情,当时我预测共和党人不会选择任何一个国会议院( ,我的预测是在大约26:25)。

沿着类似的路线,在我访问俄亥俄州之后, 那里的 。 具体来说,我错误地预测民主党人扎克太空和查理威尔逊会坚持下去。 以下是我在俄亥俄州和全国范围内的推理:

共和党的收益将是巨大的,但预计全州和国家爆发的分析师通常不会关注个别比赛。 虽然全国情绪将会非常重要,但是435个单独的众议院比赛实际上决定了俄亥俄州的约翰·博纳是否会成为演讲者。 赢得“通用”比赛比赢得特定比赛更容易。

我过分关注RNC的不存在,但是我的问题的一部分可能是2002年和2004年对我的心理的影响。 在那些日子里撰写埃文斯 - 诺瓦克政治报告时,我抵制了媒体将选举国有化的倾向,并且只是逐个种族,因此,我们比其他任何人都更加正确。 今年,就像2006年一样,我猜,这是全国大选。 此外,我正在支持共和党的丑闻,以遏制激增。

经验教训:有时传统智慧是正确的。 一些选举是全国选举。

2)预测华尔街监管法案将更加适合高盛。

我2009年末书中的副标题是“巴拉克奥巴马如何破坏你,并丰富他的华尔街朋友,企业游说者和联盟老板。” 奥巴马为TARP赢得了赢得比赛的RBI。 然后,他选择担任参谋长,并拯救作者蒂姆盖特纳担任财政部长 - 而盖特纳则将高盛说客作为财政部长。 奥巴马后来将本•伯南克提名为美联储主席。

加上华尔街对奥巴马的以及华尔街顶级说客是的事实,你可以看出为什么我非常怀疑奥巴马会做些什么来伤害大银行。

此外,我们刚刚开始进行医疗保健“改革”,K街疯狂地进行了拯救(Martha Coakley的国会山筹款活动证明了这一点[见和 ]),这代表了药物大厅的胜利,因为我一直预测。

因此,我一再预测,最终的金融监管法案将得到高盛的签署,并显然会使最大的投资银行受益。 亲自我说得更明确,但我用印刷品说:

“如果这些人想要打架,”奥巴马总统周四表示,在华尔街抛出一个夸夸其谈的倒钩,“这是一场我准备好的战斗。” 但如果他们不想打架怎么办? 首先是他提议的条例的实质内容:现在,我们所拥有的只是一个模糊的初稿。 我们知道他们将被充实,改写,修改,调整,平息和按摩。 一直以来,我们都知道华尔街的说客将会出席。 奥巴马称之为华尔街的“肥猫”,可能并不像桌上的座位那样真正寻找战斗 - 数字表明他们已经获得了这个席位。

另见 。

劳埃德·布兰克费恩(Lloyd Blankfein)在4月份克里斯·多德(Chris Dodd)的法案,但最后的法案对于大银行来说更加混乱 - 削减他们的风帆,但不会杀死他们。 虽然布兰克费恩后来高盛“将成为改革的最大受益者”,但这可能部分是为了安抚紧张的合作伙伴和股东。

医疗改革对于制药公司来说并不是他们的财富。 我认为 ,但这主要是以高盛和船员为代价的。 一个明显的迹象:共和党人如何最终在高盛这次大选中贬低了自由民主党。

然而,我仍然认为我是对的,该法案并没有真正阻止未来的救助,其“解决权力”(应该阻止未来的救助)通过提供政府担保作为对大银行的补贴。大银行的债务。 随着弗兰克的竞选收紧,美国银行首席执行官向巴尼弗兰克 ,向我保证这不是对大银行的全面攻击,但这不是我预测的医疗改革规模的合作主义。

经验教训:虽然一些强大的大厅总是受益于大规模的立法推动,但它并不总是最大的游说。

3)在斯科特·布朗获胜后计算出医疗保健

我这并不孤单,所以我不会纠缠于此,但是,我错了。

教训:在华盛顿,没有坏主意死了。