詹圮
2019-05-21 11:16:46

美国哥伦比亚特区上诉法院拒绝解雇AmeriCorps检察长Gerald Walpin的诉讼,要求恢复他的工作。 在星期二早上发布的一项裁决中,三位法官小组 - 一位由第一任总统布什任命,另一位由克林顿总统任命,第三位由第二任总统布什任命 - 同意了一项下级法院的判决,即沃尔平没有对他以前的工作有“明确无误的权利”。

2009年6月,Walpin担任国家和社区服务公司的总监,负责监督AmeriCorps服务计划。 他一直在积极调查AmeriCorps向加利福尼亚州萨克拉门托市市长凯文·约翰逊(Kevin Johnson)管理的一项计划中滥用80万美元的资金,该计划恰好也是奥巴马的支持者。 由于沃尔平的调查,约翰逊暂时不再接受任何新的联邦补助金。 后来,一位正在奥巴马政府任职的代理美国律师拒绝追查约翰逊的事。 在公司内部,沃尔平表达了他对这一决定的不满,以及他继续调查萨克拉门托腐败的愿望。

2009年6月10日,沃尔平接到白宫律师办公室的电话,给他一个小时的辞职或被解雇。 他选择不辞职并被解雇。 这一行动使国会山的共和党人,特别是参议员查尔斯·格拉斯利感到震惊,因为它似乎违反了一项旨在保护检察长的独立性的法律,要求总统在解雇IG之前30天通知国会,并加上解释。

后来,白宫告诉国会,瓦尔平没有被立即解雇; 他被放置了“行政休假”30天然后被解雇了作为解雇的理由,白宫告诉立法者,总统不再对沃尔平有“最充分的信心”。

沃尔平起诉,辩称他的撤职显然违反了法律。 2010年6月,沃尔平在华盛顿的美国地方法院失去了他的案子。 现在,他已经在上诉法院失败了。 三位法官小组裁定,白宫决定将沃尔平置于行政假期30天(告诉他被解雇后)没有违反法律。 此外,法官们裁定,奥巴马的解释是,他不再对沃尔平“充分信任”“满足了总统向国会传达的最低法定授权,即他的'理由'被移除。”

这是沃尔平的全面失利。 但这也是检查员一般独立的明显危险信号。 法院的决定实际上意味着总统可以立即取消未来的检查员,而无需通知国会,只需将检察长立即行政休假,然后在30天后正式解雇。 此外,总统可以简单地告诉国会他这样做,因为他对检察长不再有信心。

这种情况并不是两党议员们在为检察长制定保护措施时所想到的。 他们是否会因Walpin案件而加强法律仍有待观察。

更新:参议员格拉斯利,也许是国会核查人员最强烈的倡导者,发表了一份声明,表达了他对法院判决的不满:

虽然“IG改革法案”没有包含强制执行30天通知的私人诉讼权利,但毫无疑问,这种终止违反了法律的精神和意图。 如果监察长有效,那么给监察长提供一小时的最后通to以便明确强制辞职将会使法律通知要求付诸实施。 应几位参议员的要求,白宫最终提供了关于撤职原因的更详细通知。 我很失望法院似乎对通知要求的解释比白宫更为狭隘。 它削弱了这些政府监管机构的独立性,如果他们被取消所需的唯一解释就像“失去信心”那样含糊不清。 这对政府问责制来说是个坏消息。