郈崧
2019-05-21 13:02:05
2017年3月14日下午3:42发布
2017年3月14日下午10:08更新

差异。在3月14日SC口头辩论的第一天,前司法部长Florin Hilbay强调了司法部指控与Calida提出的评论之间的差异。摄影:LeAnne Jazul / Rappler

差异。 在3月14日SC口头辩论的第一天,前司法部长Florin Hilbay强调了司法部指控与Calida提出的评论之间的差异。 摄影:LeAnne Jazul / Rappler

菲律宾马尼拉 - 副检察长何塞·卡利达(Jose Calida)在向最高法院时犯下了一个大错,这与司法部门对参议员莱拉·利马(Leila de Lima)提起的诉讼不同。

在3月14日星期二最高法院(SC)口头辩论的第一天,前司法部长Florin Hilbay强调了司法部指控与Calida提出的评论之间的差异。

De Lima被Muntinlupa法院指控犯有3项违反“毒品法第5条的罪名,该法律对“非法毒品的销售,交易,管理,分配,交付,分发和运输”进行了处罚。

然而,在提交给标准委员会的评论中,卡利达称,根据第9165号共和国法令第26(b)条,De Lima “被指控阴谋进行毒品交易。”

Hilbay专注于Calida引用的毒品法中的不同规定。

“毒品法”第26(b)条规定“任何企图或共谋进行任何危险药物的销售,交易,管理,分配,交付,分发和运输”。

“虽然司法部在其有缺陷的信息中声称请愿人是一名真正的毒枭 - 一个木偶大师 - 但OSG现在说申诉人是一个理论上的毒枭 - 一个言行一致而不是契约的毒枭 - 一个只是密谋交易的人在涉嫌同谋的毒品中,但实际上从未这样做过,“希尔拜在高级法庭的开幕词中说。

由于存在差异,Hilbay向法院提出上诉,称De Lima的指控因违反被告被告知其案件的权利而立即被驳回。

OSG现在说的是,[Juanita] Guerrero法官发现了可能的原因,并对错误的案件发出了针对请愿人的逮捕令。仅仅因为这个原因而且没有进一步的论证,应该立即驳回对请愿人的诉讼。应该毫不拖延地释放,“希尔拜说。

Hilbay补充说:“ 从第5节完成药物交易的指控转变为根据第26节仅仅阴谋交易毒品是最明确的承认参议员De Lima不是毒枭。”

管辖权法

希尔贝重申了他们阵营的主要论点,即司法部无权调查德利马,审判法庭无权审理案件。

Hilbay引用了Sandiganbayan法律或 ,该规定,反贪法院对以官方身份犯罪的政府官员的案件具有管辖权。

“如果指控实际上是非法毒品交易,正如司法部所声称的那样,很明显,信息本身声称此类犯罪是针对请愿人作为司法部长的职位而实施的。因此,Sandiganbayan将拥有独家原始管辖权。 4(b)。毫无疑问,“希尔拜说。

在他的评论中, 一条规定,即司法部和刑事巡回法院后来变成区域审判法庭,有权专门处理涉及违法的案件。

Hilbay援引监察员法也说,司法部不应该首先调查De Lima,因为它是被授权监察员办公室。 Hilbay补充说,司法部和监察员之间甚至还有一份谅解备忘录,其中规定:“ 如果在提出申诉时,司法部检察机关确定同样适用于属于专属管辖范围内的犯罪行为。 Sandiganbayan,它应建议申诉人直接向监察员提交申诉。“

Hilbay说:“司法部未能履行其提交义务,违反了法律,损害了监察员办公室的管辖权。” - Rappler.com