李藕
2019-05-21 01:06:12
2017年3月14日下午9:19发布
2017年3月14日下午9:19更新

最高法院就参议员Leila De Lima和Muntinlupa法官Juanita Guerrero请愿,要求取消对被拘留参议员的毒品案件和Muntinlupa法院的逮捕令进行口头辩论。摄影:Ben Nabong / Rappler

最高法院就参议员Leila De Lima和Muntinlupa法官Juanita Guerrero请愿,要求取消对被拘留参议员的毒品案件和Muntinlupa法院的逮捕令进行口头辩论。 摄影:Ben Nabong / Rappler

菲律宾马尼拉 - 在3月14日星期二的最高法院口头辩论中,法官们在被拘留的塞拉利马参议员营地中进行了质询,提出了有关管辖权和法院等级法律重叠的问题。

然而,在他的提问中,高级副法官安东尼奥·卡尔皮奥率领前律师弗洛林·希尔贝(Florin Hilbay)说,当一个案件的管辖权属于两个不同的机构时,后来的法律应该占上风。

卡尔皮奥问道,“如果有两项法律规定两个不同机构的专属司法管辖权,那么哪项法律将占上风?”

说,原则上,后来的法律一直是盛行的,后来的法律是Sandiganbayan法。

希尔贝在开幕词中曾说过,总统令1606或Sandiganbayan法律明确规定,反贪法庭对公职人员的管辖权具有管辖权。 (阅读: )

这是由副检察长何塞·卡利达(Jose Calida)驳斥的,他将为公众受访者辩护。 卡利达在他的评论中非常谨慎地说,“危险药物法”第90条赋予初审法院管辖权,以审判任何人 - 无论是否是公职人员 - 因违反毒品法而被起诉。

De Lima负责3项毒品交易或毒品法第5条。

然而,副司法官特雷西塔·莱昂纳多 - 德卡斯特罗指出,这只是对Sandiganbayan法的修正案,而后者的起见晚于禁毒法。

“Sandiganbayan法律实际上是在”危险药物法“颁布之前颁布的,”德卡斯特罗说。

共和国法案9165或“综合危险药物法”于2002年颁布,废除了1972年的“危险药物法”。另一方面,Sandiganbayan法于1978年颁布。它于2015年修订,以反贪污

Hilbay回答说:“我会考虑你的荣誉,Sandiganbayan法规经过修改,涵盖了管辖权问题的所有理由。”

该法律的废除条款规定,其他不一致的法律,法令,命令和发行被视为“相应地修改和废除”。

预占的RTC?

副司法Presbitero Velasco Jr为De Lima的阵营取得了先发制人资格,以抢占Muntinlupa区域审判法庭(RTC),该法院尚未解决他们撤销对被拘留参议员的毒品指控的动议。

Velasco说,即使在他们的 ,De Lima的营地也表示,正是RTC的解决方案没有解决他们的撤销行动,这使得De Lima的被捕无效。

De Lima的律师提交了一项动议,要求在提交信息后立即对Muntinlupa审判法庭缺乏管辖权进行撤销。

他们指望区域审判法庭没有发出逮捕令,但是分支204法官Juanita Guerrero仍在继续并命令De Lima被捕。

“你是在依靠RTC来解决议案,所以现在邀请我们参与此案还为时过早。为什么我们不能等待Muntinlupa法官解决要求撤销的议案?” Velasco问道。

希尔拜说,德利马向审判法庭提出了一个“令人深感沮丧和失望的因素”,促使她的营地向南澳大利亚州寻求救济。

Hilbay指的是他们一再提出的论点,即司法部(DOJ)永远不应该对De Lima进行调查,因为根据他们的说法,他们是监察员,拥有这样做的权力和管辖权。

当Velasco在后者的基础上烧烤Hilbay时,有一种轻微的紧张感,因为在她发布逮捕令之前,法官首先要解决一项撤销动议的基本原则。

“因为如果是这样,每个被告的律师都会提交和提交动议,以便不能发出逮捕令,这就是你想要的吗?” Velasco说。

希尔贝回答说:“但就这一案件而言,法官通过阅读动议,会知道她没有管辖权。事实上,法学院学生会知道。这有多难?”

Velasco回到了他之前的观点,他们应该等到RTC决定动作然后再跑到SC。

“这正是RTC法官应该做出决定的原因,你抢占了RTC法官,”维拉索说。

论坛购物?

Diosdado Peralta法官指出,正如指出的那样,De Lima可能会在寻求SC的救济时进行论坛购物。

“你在两个不同的法院提出同样的请愿书,”Peralta说,指的是在RTC之前提出的撤销动议以及在SC之前提交的证书和禁令的请求,两者都具有质疑管辖权的相同性质。

Hilbay表示,由于De Lima被拘留的紧迫性,他们不得不求助于SC。

在他的评论中,卡利达还说,当她跳过上诉法院(CA)并直接前往SC时,De Lima违反了法院等级。

De Lima 有一份 ,质疑司法部对其进行调查的管辖权。 甚至在司法部对她提出指控之前就已提起诉讼。

法官Estela Perlas-Bernabe向Hilbay询问他们直接进入标准委员会的基础,并免除了法院等级原则。

希尔拜说:“这个案件完全属于法院承认的豁免,正如我先前所说,这里的诉讼程序是由于各级没有管辖权的机构进行的调查,这对法院来说已经足够了。承认有利于De Lima的豁免。“

首席大法官的之后休会了口头辩论。 卡利达将于3月21日下周二下午2点开始介绍和介绍。 - Rappler.com